antisecte

ACCUEIL

Plan du site

Sites officiels

La manipulation "antisectes"

Les sites antireligieux

Liens

Contact

Actualités

 

Groupuscules "antisectes" :
le lobby de la chasse aux sorcières

Un « lobby » est une organisation, une association ou un groupement qui exerce une pression sur les pouvoirs publics pour faire triompher les intérêts qu'il soutient. Le lobby de la chasse aux sorcières, s'il n'est pas spécialement connu aujourd'hui, ne manquera pas d'éveiller votre intérêt.

Qu'avons-nous à analyser ?

Dans notre époque moderne, les acteurs de la lutte contre les nouveaux mouvements religieux utilisent bien sûr les outils médiatiques de saison. Après les pamphlets vinrent les journaux, puis la radio et la télévision et finalement internet.

Les pages qui vont suivre auront pour vocation d'analyser les diverses méthodes utilisées par ceux qui, sous couvert de « protection des citoyens », voudraient leur faire croire que l'article 18 de la Déclaration des Droits de l'Homme ne s'applique qu'en regard du dogme établi, quand bien même il s'appliquerait tout court.

Les méthodes et les arguments de ces « faiseurs de peur » sont, pour celui qui les décortique, bien souvent tellement grossiers qu'on pourrait se demander comment un individu d'une intelligence même moyenne peut s'y laisser prendre.

C'est justement pour cela que nous allons les décortiquer, car l'amalgame, « l'émotionnel gonflé », et le peu d'application que nous mettons à aborder ce sujets sont grandement responsables de notre malléabilité.

Il est plus facile de s'arrêter à une idée toute faite déjà précuite et tamponnée « vue à la télé » que de réellement analyser une situation dans laquelle tant de facteurs semblent être en jeu, et sur laquelle tant de médias semblent se mettre d'accord.

Et si tout avait été inversé ? Et si finalement il y avait beaucoup plus de gens favorables aux nouveaux mouvements religieux parmi ceux qui les connaissent que de gens qui ne supportent pas leur présence ? Et si ce qu'on nous avait dit était faux ?

Il est difficile de croire que tant de gens mentent en même temps. Mais en fait, ce n'est pas le cas. Seuls quelques-uns tentent de répandre sciemment le discrédit sur tout ce qui dessert leurs intérêts. Beaucoup n'ont ni le temps ni le loisir de s'en préoccuper, s'attelant à d'autres tâches. D'autres encore penseraient bien différemment, mais de toutes façons ils « savent » qu'ils n'ont pas la parole.

Alors, analysons un peu...

Tout d'abord, voici l'exemple passionnant d'une dame, historienne athée, spécialiste de la question puisque directrice adjointe du Centre Interdisciplinaire d'Études des Religions et de la Laïcité à l'Université Libre de Bruxelles, qui se retrouve invitée sur le plateau d'une émission sur le sujet des nouveaux mouvements religieux animée par Monsieur Delarue. Son témoignage est édifiant : Témoignage d'Anne Morelli.

 

Lorsque Yves Bertrand, Directeur Général des Renseignements Généraux de 1992 à 2003 nous dit dans son livre Je ne sais rien mais je vous dirai tout ce qu'il pense de la chasse aux sorcières et du rapport parlementaire de 1996 sur les « sectes » , cela risque d'en surprendre plus d'un : Extraits du livre d'Yves Bertrand

 

Lorsque Jeanine Tavernier, Présidente de l'UNADFI de 1992 à 2001 démissionne, elle rejoint les rangs de ceux qui pensent que l'UNADFI se spécialise dans la chasse aux sorcières : Extrait d'une interview de Jeanine Tavernier

 

En décembre 1995, un rapport parlementaire sur les « sectes » est publié par quelques parlementaires. Il servira de justification à la chasse aux sorcières pendant plusieurs années avant d'être discrédité complétement : A propos du rapport parlementaire 2468

 

Petit retour sur les propos du Vice-Président de l'Unadfi. Le modèle chinois est-il le modèle de l'ADFI ? Déclarer secte le mouvement que l'on souhaite persécuter, empêcher toute communication et compréhension avec celui qui a choisi une voie différente de la votre, voilà de bien beaux objectifs : Sectes : l'ADFI et la Chine totalitaire

 

Après l'Unadfi, le CCMM (Centre Contre la Manipulation Mentale). Les propos de son fondateur nous permettent de mieux évaluer ce groupuscule qui s'affiche comme un défenseur des individus. A croire qu'ils sont ce qu'ils reprochent aux autres : Sectes : le CCMM veut se débarrasser des religions

 

A Bruxelles le 28 avril 1997, la commission parlementaire avait interrogé M.K. Dobbelaere, professeur à la faculté des Sciences sociales de l'université Catholique de Louvain pour connaître son point de vue d'expert sur ce qu'on appelait "les sectes". Les réponses étaient éloquentes. Audition d'un universitaire spécialiste du phénomène sectaire au Parlement Belge

 

Lorsqu'une députée socialiste suisse préconise une approche rationnelle et fondée sur la compréhension en ce qui concerne les nouveaux mouvements religieux, elle se heurte aux pratiques totalitaires du milieu politique suisse. Accablant : Une députée socialiste muselée et bannie


Regis Dericquebourg est un Professeur en Sociologie des religions de Lille III. Il détient un diplôme universitaire en psychologie de l’Université de Paris et un doctorat en Sociologie de l’Université de la Sorbonne et il travaille actuellement au Centre National de Recherche Scientifique. Depuis 1972, le Professeur Dericquebourg s’est consacré à l’étude des religions minoritaires, un projet qu’il commença en passant trois ans avec les Témoins de Jéhovah en tant qu’observateur. Voici une interview de ce professeur réalisée par le Coordiap (Coordination des Associations & Particuliers pour la Liberté de Conscience) en mai 2007.

 

Le Centre d'information sur les croyances (CIC) est né en 2002, à l'initiative de quelques cantons suisses, menés par le canton de Genève. Religioscope a interrogé la première directrice du CIC, Nathalie Narbel, qui partage ici ses observations et tire un bilan de ses expériences. Sectes en Suisse : vers un état d'esprit plus tolérant